Obamas Geburtsurkunde
(nur ein in U.S.A. geborener darf Präsident sein)
- Scan besteht aus mehreren Layern
- Adobe-Illustrator-Export im Adobe-Acrobat-PDF erkennbar
- fehlenes Dithering bei nachgemachter Unterschrift (solid ink)
- Farbwechsel zwischen einzelnen Ziffernzeichen
__
Wie erzeugt man ein PDF-Dokument von einer scrollbaren langen Webseite, ohne dass die Webseite auf einzelne DIN-A4-Seiten im PDF zerlegt wird?
Sexworker Forum Team Hinweis für Gäste
Willkommen als Gast im Sexworker Forum! Wir freuen uns, wenn Du Dich (kostenlos/anonym) registrierst. Den Link findest Du oben im Menu! Nach der Registrierung stehen Dir zusätzliche Funktionen zur Verfügung
Möglicherweise war er aber schon lange tot und wurde als Phantom für den Erhalt einer politischen Drohkulisse benötigt:
Osama Bin Laden starb am 16. Dezember 2001 in Afghanistan, vermutlich am Nieren- und Leberleiden das ihn seit Jahren geplagt hat. Er hatte Hepatitis C und musste deshalb regelmässig ins Spital um eine Dialyse durchführen zu lassen...
http://alles-schallundrauch.blogspo....ge-tot.html#ixzz1LCb5CG2p
Für den normalen Anwender gibt es ein Programm das kaum Wünsche offen lässt. Ein "Alleskönner" (wie behauptet) ist es nicht aber um die normalen und einige besondere Veränderungen an den Bildern zu machen ist es sehr gut geeignet. Außerdem kann man im Programm auch Animationen erstellen. Texte auf den Bildern sind ebenfalls möglich und die können dabei auch noch richtig gut aussehen. Filter gibt es in großer Zahl. Ich denke...für den "Hobbybearbeiter" bzw. gelegentlichen Anwender.... ist es nicht verkehrt.
Also bitte doch diesen Link zu entfernen und direkt auf die Herrstellerseite verlinken und nicht auf eine Aboabzock Seite mit kostenpflichten Downloader für Freeware...
Ich lasse mich nicht nur gerne belehren...sondern ich hake auch nach und habe darum mal einiges über diese Seite in Erfahrung gebracht. Als erstes alles gelesen... AGB und was es sonst noch zum lesen gab. Dann ab durch das Internet und auch in den mir bekannten Foren etwas dazu gelesen. Die Meinungen gehen auseinander...allerdings habe ich nicht einen Beitrag gelesen der in die Tiefe ging und das Problem genau beschrieben hat...also worin nun die Abzocke liegen soll. Die sind "scheiXX" lese ich auch in Berichten über die Deutsche Bahn und trotzdem wird sie genutzt. Nun soll ja jeder seine eigene Meinung schreiben und die kann ich nur schreiben...wenn ich weiss was los ist. Viele Beiträge waren positiv aber es gab auch negative.
Ich habe also mit/über dem/das beschriebenen Download - Portal einen Selbstversuch gestartet und habe mir Software geladen....die als kostenlos aufgeführt war. Ich konnte nichts negatives feststellen. Dann habe ich mir ein Programm laden wollen....von dem man weiss das es etwas kostet...auch beim Entwickler/Hersteller. Dort wurde mir eine Demo und eine Sharewareversion angeboten. Außerdem sah ich einen Link der mit der Bezeichnung "KAUFEN". Ich wollte die Shareware und siehe da....in der Lizenzvereinbarung wurden mir die Folgekosten angezeigt und das nicht etwa ganz unten. Der Link kaufen enthielt deutlich den Preis und bei Klick führte er auf eine Seite des Herstellers auf der man nicht übersehen konnte das es kostenpflichtig ist.
Okay...nun wieder zu meiner Shareware...
Hätte ich die Lizenzvereinbarung nicht gelesen und auf "Akzeptieren" geklickt...dann hätte ich jetzt sicher die Kosten zu tragen. Wie ich finde... dann auch zu Recht. AGB und Lizenzen sind immer zu lesen. Allerdings ist aus der Lizenzvereinbarung nicht 100%ig hervorgegangen wofür der Preis steht...ob für eine Einzelplatzlizenz oder etwa nur für den blanken Download ansich. Da war also eh Vorsicht geboten. Wahrscheinlich hätte ich nach dem "Akzepteren" meine persönlichen Daten eingeben müssen und das hätte ich nicht getan...denn da bin ich vorsichtig und das nicht nur beim Download auf Internetseiten. Es gibt dort also Freeware...Software zum Kauf vom eigenen Server und eine Weiterleitung zu anderen Seiten.
Auf jeden Fall sollte man... und das auch nicht von anderen Seiten...eine s.g. Toolbar installieren....jedoch google bildet da sicher eine Ausnahme...obwohl auch bei google damit das Surfverhalten analysiert wird Malware aber fast ausgeschlossen ist....aber bei mir können Sie das Verhalten im Netz schon durch AdSense und Analytics verfolgen.Wer so was nicht möchte...Finger weg von Toolbars...auch von denen des ICQ und anderen "sozialen Netzwerken".
Das der Downloader Malware / Spyware enthält konnte ich nicht feststellen aber das kann bei einem anderen Download schon ganz anders sein.
FAZIT...Vorsicht ist immer geboten.
Abzocke konnte ich nicht feststellen aber wer nicht aufpasst..der könnte jedoch schnell Kosten an der "Backe" haben...da sich nicht alles reimt und der ungeübte Nutzer das ganze nicht so leicht überblicken kann....was denn nun wirklich ohne und was mit Kosten verbunden ist. Man muss schon genau lesen..alles lesen.
Um welchen Service es geht... kann sich aber wohl jeder reimen ..der hier die letzten Beiträge gelesen hat.
Ich lasse mich nicht nur gerne belehren...sondern ich hake auch nach und habe darum mal einiges über diese Seite in Erfahrung gebracht. Als erstes alles gelesen... AGB und was es sonst noch zum lesen gab. Dann ab durch das Internet und auch in den mir bekannten Foren etwas dazu gelesen. Die Meinungen gehen auseinander...allerdings habe ich nicht einen Beitrag gelesen der in die Tiefe ging und das Problem genau beschrieben hat...also worin nun die Abzocke liegen soll. Die sind "scheiXX" lese ich auch in Berichten über die Deutsche Bahn und trotzdem wird sie genutzt. Nun soll ja jeder seine eigene Meinung schreiben und die kann ich nur schreiben...wenn ich weiss was los ist. Viele Beiträge waren positiv aber es gab auch negative.
Ich habe also mit/über dem/das beschriebenen Download - Portal einen Selbstversuch gestartet und habe mir Software geladen....die als kostenlos aufgeführt war. Ich konnte nichts negatives feststellen. Dann habe ich mir ein Programm laden wollen....von dem man weiss das es etwas kostet...auch beim Entwickler/Hersteller. Dort wurde mir eine Demo und eine Sharewareversion angeboten. Außerdem sah ich einen Link der mit der Bezeichnung "KAUFEN". Ich wollte die Shareware und siehe da....in der Lizenzvereinbarung wurden mir die Folgekosten angezeigt und das nicht etwa ganz unten. Der Link kaufen enthielt deutlich den Preis und bei Klick führte er auf eine Seite des Herstellers auf der man nicht übersehen konnte das es kostenpflichtig ist.
Okay...nun wieder zu meiner Shareware...
Hätte ich die Lizenzvereinbarung nicht gelesen und auf "Akzeptieren" geklickt...dann hätte ich jetzt sicher die Kosten zu tragen. Wie ich finde... dann auch zu Recht. AGB und Lizenzen sind immer zu lesen. Allerdings ist aus der Lizenzvereinbarung nicht 100%ig hervorgegangen wofür der Preis steht...ob für eine Einzelplatzlizenz oder etwa nur für den blanken Download ansich. Da war also eh Vorsicht geboten. Wahrscheinlich hätte ich nach dem "Akzepteren" meine persönlichen Daten eingeben müssen und das hätte ich nicht getan...denn da bin ich vorsichtig und das nicht nur beim Download auf Internetseiten. Es gibt dort also Freeware...Software zum Kauf vom eigenen Server und eine Weiterleitung zu anderen Seiten.
Auf jeden Fall sollte man... und das auch nicht von anderen Seiten...eine s.g. Toolbar installieren....jedoch google bildet da sicher eine Ausnahme...obwohl auch bei google damit das Surfverhalten analysiert wird Malware aber fast ausgeschlossen ist....aber bei mir können Sie das Verhalten im Netz schon durch AdSense und Analytics verfolgen.Wer so was nicht möchte...Finger weg von Toolbars...auch von denen des ICQ und anderen "sozialen Netzwerken".
Das der Downloader Malware / Spyware enthält konnte ich nicht feststellen aber das kann bei einem anderen Download schon ganz anders sein.
FAZIT...Vorsicht ist immer geboten.
Abzocke konnte ich nicht feststellen aber wer nicht aufpasst..der könnte jedoch schnell Kosten an der "Backe" haben...da sich nicht alles reimt und der ungeübte Nutzer das ganze nicht so leicht überblicken kann....was denn nun wirklich ohne und was mit Kosten verbunden ist. Man muss schon genau lesen..alles lesen.
Um welchen Service es geht... kann sich aber wohl jeder reimen ..der hier die letzten Beiträge gelesen hat.
Gruss Adultus - IT Micha
Off Topic Reply:
Hi Adultus,
Also wenn man sich das ganze aus Sicherheitsgründen nicht auf dem Hauptrechner installiert sondern dafür eine virtuelle Maschine lädt kann man es ja zur Gänze testen.
Was macht Softonic?
Softonic ist ein Spanisches Unternehmen (unterliegt somit spanischem IT Recht) welches Userinnen für kostenlose Software Downloader und Toolbars "untergejubelt".
Warum ist das schlecht?
Es wird schon beim Download und den dazugehörenden Admin Rechten des Internet Exlorers ein Javascript/Java App versteckt in den Browser geladen.
Dieses Javascript erlaubt dem Hersteller der Software eine Benutzer ID zu erstellen.
Es wird auf dem Zielrechner aufgrund der im Rechner verbauten Komponenten und deren MAC Adressen (eindeutige einzigartige Adressen von Bauteilen) ein Hashwert generiert. Dieser Hashwert stellt die BenutzerHardwareID dar.
Weiters wird dann aufgrund der installierten Software und System Komponenten eine weitere ID die sogenannte BenutzerSoftware ID generiert.
Diese IDs werden in Tracking Cookies abgelegt und dem NetTracking Verfahren von Softonic zugewiesen durch Zusendung an den Server des Herstellers.
Nach dem Download des "Downloaders" muss dieser natürlich ausgeführt werden womit Rechte vom System an dieses Programm vergeben werden. Bei Windows 7/Vista nicht so tragisch bei Windows XP katastrophal.
Der Downloader und die Toolbar setzen sich im System fest und verändern unter anderem auf dem Zielsystem die hosts Datei (Internetrouting Datei) und leiten somit Anwender gegen ihren Willen auf Webseiten um.
Die Toolbar wird auf nahezu allen gängigen Browsern installiert und sorgt für Browserumleitungen an die Seite des Herstellers bei getriggerten Keywords wie als Beispiel "Download xyz".
Durch ein Rootkit soll ein deinstallieren der von softonic installierten Software unterbunden oder zumindest erschwert werden.
Das Rootkit versteckt auch zusätzlich eine Kopie der generierten Daten des Skripts der Toolbar und des Downloaders.
Wo sind die Kosten?
Abgesehen mal davon das man mit seiner Privatsphäre bezahlt werden hier Downloads angeboten die es immer gratis gibt und diese für kostenpflichtig erklärt da Softonic angeblich eine Virenfrei Garantie gibt.
Es wird seit einem Urteil des OLG gegen Softonic zwar mittlerweile für jede Software auch der Direktlink des Herstellers angezeigt dieser ist jedoch in Größe und Aufmerksamkeit dementsprechend gering.
Die Kosten des Downloads werden zwar mittlerweile ebenfalls aufgrund des OLG ausgeführt aber über die genauen Systemroutinen im Hintergund und welche Daten beim "CallHome" übertragen werden ist weiterhin nicht bekannt und für den Normal Anwender nicht ersichtlich.
Fazit:
Für mich und mein Empfinden ist alles von dem eine Abzocke in mehrerer Hinsicht.
Es wird von einem "Anbieter" Software zum kostenpflichtigen Download angeboten die er selber nicht geschrieben hat und welche kostenlos ist.
Weiters wird in ein bestehendes System eingegriffen und derartig verändert das man Rückschlüsse auf die Nutzer schließen kann und das selbst nach einer Neuinstallation oder Deinstallation der Software.
Dem noch nicht genug wird das Surfverhalten von Nutzern aufgrund der Software fremdbestimmt bzw vorgeschrieben durch Veränderungen an der host Datei als auch durch Browser Weiterleitungen.
Es ist auch gänzlich unbekannt was die Software speichert, generiert und versendet. Weiters ist auch unbekannt was der Hersteller mit diesen Informationen macht.
Diese Firma wurde mehrfach gerichtlich belangt und auch verurteilt woraufhin der Firmenstandort nach Spanien verlegt wurde weil das dort gültige Datenschutz und Internet Recht weniger Schutz der Anwender bietet zusätzlich macht dies naturgemäss eine verfolgung oder eine gerichtliche Belangung der Firma durch Anwender schwerer und teurer.
Einen Punkt der nichts mit diesem Hersteller zu tun hat:
Lizenz, EULA, AGB, etc:
Hier ist zumindest in Österreich und Deutschland zu widersprechen. Jegliche EULA, Lizenzvereinbarung, Lizenz etc wie auch immer sie genannt wird führt in Österreich und auch in Deutschland nicht zu einem rechtsbindenden Vertrag respektive wird der Kaufvertrag von diesen in keinster Weise angetastet.
Auch wenn ein Anwender 100x Akzeptieren klickt und die Hersteller das gerne den Kaufvertrag erweiternde Vereinbarung sehen ist dies nicht der Fall.
Die einzige Möglichkeit wie eine EULA etc einen Kaufvertrag erweitert ist dann wenn diese vor Kauf/Download etc einsehbar und bestätigt wird.
Da dies bei Kaufsoftware und auch (noch) bei den meisten Downloads nicht der Falls ist entfaltet die EULA keinerlei Rechtswirksamkeit.
Dessen ungeachtet bleiben natürlich normale Urheberrechte etc unangetastet von dieser Tatsache.
Auch wenn man es natürlich immer lesen sollte einfach um zu wissen was nun Sache ist kann ein Akzeptieren einer EULA nie und in keinster Weise den rechtsgültigen Vertrag mit dem Händler/Anbieter beeinflussen.
Etliche Punkte einer Standard EULA sind auch in Deutschland und in Österreich dem AGBG und anderen Rechten widersprechend womit diese sowieso selbst bei vor Abschluss des Vertrages einsehbaren EULAs keine Rechtswirksamkeit für den Anwender entfalten können.
Also erstmal ein Runterladen-Programm "downloader.exe" runter laden zu müssen, um dann das eigentliche Programm "setup.exe" runterladen zu können, sollte alle warnen.
Frauen (und ihre Erotikwirkung) sind im öffentlichen Leben seitens der Traditionalisten unerwünscht und werden verschleiert oder mit Photoshop wegretuschiert:
Mit Photoshop werden regelmäßig sehr viele Body-Fotos in den Medien und der Werbung geschönt. Das führe dazu, dass wir täglich ca. 2.500 unrealistische und gefälschte Schönheitsideale präsentiert bekommen und ins Unterbewußte konsumieren.
Das führt zu Selbstbildstörungen wie Eßstörungen und Diätwahn etc.
Für diejenigen die English (gesprochen) verstehen können hier ein interessantes .mp3 zu den Möglichkeiten der Bildbearbeitung in der politischen Kunst:
Jean Kilbourne, Ed.D. Books:
"Can't Buy My Love: How Advertising Changes the Way We Think and Feel"
"So Sexy So Soon: The New Sexualized Childhood and What Parents Can Do to Protect Their Kids."
Was haltet ihr eigentlich davon wenn man mit völlig unbearbeiteten Schnapschüssen für sich wirbt? Wirken solche Bilder zu unprofessionel? Oder muss ich dannn befürchten mit den Hochglanzbildern so mancher Agentur nicht mehr mithalten zu können?
Schnappschüsse können sehr authentisch wirken
(vgl. Gonzo ist beim Porno ein richtiges Genre geworden).
Wenn man es als girl/boy next door (GFE) macht, kommt es evt. für gewisse Zeit gut an.
Jedoch als professioneller Escort oder Luxusmodel, wo jemand lieber weniger Kunden bei höherem Preis bedienen möchte, ist es m.E. eher weniger geeignet. Da braucht es Qualität schon in der Aufmachung und Fotos um den Preis zu rechtfertigen und Kunden zu überzeugen...
Ferner können Schnappschüsse oder Foto-Blogs auf die Dauer eine unterschätzte Belastung werden, wenn Kunden immer aktuelle Bilder fordern aber man selbst im Alltragsstress steht...
Weil ein Sexworker sowohl sein eigener Unternehmer_in aber auch sein eigenes Produkt ist, besteht die Gefahr als Produkt evt. schneller unattraktiv zu werden, wenn man sich als Marke nicht clever aufbaut und pflegt.
Richtig gut ist auch Paint,NET
Das ist kostenlos, und wird von einer Open Source Gruppe erstellt und gepflegt.
Die üblichen Dinge wie beschneiden, Helligkeit anpassen etc kann es allemal.
Photoshop Dateien lesen (auch Ebenen) etc. ist auch enthalten.
wie Du schon schreibst, wirken "zu professionelle" Bilder schnell unauthentisch und erwecken den Eindruck, nicht die Wirklichkeit wiederzuspiegeln.
Einige Anbieter stellen daher einen Mix aus Beidem ein. D.h. sowohl sehr professionelle Hochglanzbilder, als auch schöne Schnappschüsse.
Ich persönlich rate dazu, Foto´s stets professionell von einem Fotografen erstellen zu lassen. Jedoch sollten diese Bilder in einem "natürlichen Umfeld" entstehen ohne gleich auf ein Fotostudio hinzuweisen.
Das beste Foto ist ein "professionelles" welches als solches nicht gleich zu erkennen ist.
Auch Nachbearbeitungen sollten unauffällig sein.
Sonst kommt schnell der Gedanke "Wenn das schon bearbeitet ist, was mag sonst noch alles nicht an dem Foto stimmern" auf.
Man liest immer wieder in Freierforen, dass über die Authentizität der Foto´s disskutiert wird. Daher sind die Grenzen sehr schmal.
Wird zu viel bearbeitet, erhält man schnell negative Kritik. Wird zu wenig bearbeitet, bleibt wertvolles Kundenpotential ungenutzt.
Nächstes Thema anzeigen Vorheriges Thema anzeigen
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum nicht herunterladen
Sexworker Forum - das Forum von Profis für Profis aus der Sexarbeit
Die Registrierung und Nutzung des Sexworker Forums ist kostenlos!
Diskussion Tipps und Information Ein- bzw. Um- und Ausstiegsberatung
Hilfe für Prostituierte
Wir sehen nicht jede SexarbeiterIn automatisch als Opfer an! Aber wenn es notwendig ist, versuchen wir zu helfen! ---------
( 
