| Autor |
Nachricht |
 Marco_Do
meinungsbildend
Ich bin...: AgenturbetreiberIn
|
|
Hier der Artikel, unser Thema betreffend, bei Wikipedia.
MÄNNLICHE PROSTITUTION
Man nutze die interaktive Verlinkung der Wikipedia Einträge um direkt auf die ähnlichen und verwandten Themen bei Wikipedia weitergeleitet zu werden.
Viel Spass!
PS: Falls etwas in dem Wikipedia Artikel verändert werden soll oder falls Jemand Änderungen bei Wikipedia Artikeln begründet machen lassen will --->
Dont hasitate to contact me!
|
|
|
|
|
|
 |
  |
Sexworker Forum Team
Hinweis für Gäste
|
|
Willkommen als Gast im Sexworker Forum! Wir freuen uns, wenn Du Dich (kostenlos/anonym) registrierst. Den Link findest Du oben im Menu!
Nach der Registrierung stehen Dir zusätzliche Funktionen zur Verfügung
Das Sexworker-Team
|
|
|
|
|
|
| |
|
Marc of Frankfurt 
SW Analyst
Ich bin...: SexarbeiterIn
|
|
| |
 |
Marco_Do
meinungsbildend
Ich bin...: AgenturbetreiberIn
|
|
Ja eigentlich sollten wir dabei viel mehr present sein, die Artikel der Wikipedia sind weltweit die ersten Suchergebnisse bei google.
Z.B. wenn man bei google nach dem Stichwort "männliche Prostitution" sucht ist der erste Suchergebniss = Wikipedia.
Auch weitere Stichworte zum Thema Prostitution landen mit Wikipedia auf der ersten Suchseite bei google.
Wenn wir die "Generation Porno" sprich die Generation die mit dem Internet aufwächst beruecksichtigen, informiert sich diese im groesten Teil uebers Internet. Und ueber google. Und ueber Wikipedia. Die Mobiltelefone und MobileInternet liefern sogar direkt Vorschläge, ein konkretes Stichwort bei Wikipedia anzuzeigen.
Damit meine ich nicht nur dieses deutschprachige Sexworker Forum (das ist nur ein kleiner Teil der Mosaik) sonder die globale Aufklärung bzgl. der Sexworkerrechte, Liberalisierung der Gesetze in Ländern wo es noch nicht geschehen ist.
Wo Sexworker selber bei der Mitgestaltung der Inhalte (Internet als Medium) im grossen Styl mitwirken koennten - bleiben die meiner Meinung nach weiterhin im Verborgenen und man findet viele Blogs von Moralaposteln, die z.B. gegen Sexworkerwerbung in D auftreten, nur wegen persoenlichen Einstellungen des Einzelnens.
An einer Diskussion zum diesen Thema waere ich nachwievor sehr interessiert und wuerde gerne mit weiteren Sexworkern zusammenarbeiten, die diese Idee der Presenz der Sexworker (also nicht nur als Escortwerbung) im Internet unterstuetzen moechten.
|
|
|
|
|
|
| |
|
Marc of Frankfurt
SW Analyst
Ich bin...: SexarbeiterIn
|
|
| Ich denke mal du und Michael ihr seid bei Wikipedia die aktivsten. Bitte weiter so.
|
|
|
|
|
|
| |
|
Marc of Frankfurt
SW Analyst
Ich bin...: SexarbeiterIn
|
|
Google teilt mir gerade mit, dass das Posting #4
http://www.sexworker.at/phpBB2/viewtopic.php?p=82878#82878
unter Prostitution bei der Suchmaschine neu registriert ist. :-)
p.s.
@Zwerg
Ich habe immer noch nicht verstanden, wieso Google sich so oft scheinbar auf unbedeutende Inhalte stürzt?
Auch verstehe ich nicht, warum Google den Linkteil # 82878 für die genaue Stelle auf der Seite stets ignoriert? Bei langen Seiten finden die User dann das zitierte Posting bestimmt nicht.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Männliche Prostitution bei Wikipedia
|
Sitemap - der Überblick über unsere Foren
Impressum www.sexworker.at
Sexworker Forum - das Forum von Profis für Profis aus der Sexarbeit Die Registrierung und Nutzung des Sexworker Forums ist kostenlos! Diskussion Tipps und Information
Ein- bzw. Um- und Ausstiegsberatung
Hilfe für Prostituierte
Wir sehen nicht jede SexarbeiterIn automatisch als Opfer an!
Aber wenn es notwendig ist, versuchen wir zu helfen!
--------- Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
|
|
|
[ Zeit: 0.7019s ][ Queries: 41 (0.1498s) ] |
( 
