....womit maximal erreicht werden würde, das die ohnehin bereits große Grauzone noch größer wird.certik hat geschrieben:leider kaum durchsetzbare- hardcore Forderung:
Als SW darf nur arbeiten, wer einen Eignungstest und eine mindestens zweijährige Berufsausbildung absolviert hat, in der Basiswissen in Physiologie, Psychologie, Marketing, Steuern und Rechtliches, Auftreten, Styling, sozialer Kompetenz und vielem mehr vermittelt wird.
FALSCH ! Damit würde man vieles verbessern !!Kondommobil hat geschrieben: ....womit maximal erreicht werden würde, das die ohnehin bereits große Grauzone noch größer wird.
lg
Tom
certik hat geschrieben: ...Da Hanna H. davon angefangen hat, auch von mir eine -leider kaum durchsetzbare- hardcore Forderung:
Als SW darf nur arbeiten, wer einen Eignungstest und eine mindestens zweijährige Berufsausbildung absolviert hat, in der Basiswissen in Physiologie, Psychologie, Marketing, Steuern und Rechtliches, Auftreten, Styling, sozialer Kompetenz und vielem mehr vermittelt wird...
Danke certik , ein sehr interessantes Thema !certik hat geschrieben: Es wäre nett, wenn die Entgegnungen von KonTom und Queen hierher verschoben werden könnten.
Mich würde Eure Meinung dazu sehr interessieren.
Ich sehe diese Vorteile:
- Ein "unüberlegter" Einstieg in Sexwork wäre nicht möglich; damit würden etliche Traumata verhindert.
- Die Dienstleistung würde generell professioneller.
- Die Verknüpfungspunkte zum kriminellen Millieu würden weniger.
- Das gesellschaftliche Ansehen würde sich verbessern.
und diese Nachteile / Schwierigkeiten:
- Die "Grauzone" würde sich evtl. vergrössern. (Das muss aber nicht zwangsläufig so sein, denn wenn ein Part auf der rechtlich sicheren Seite ist, fällt es leichter gegen den Part vorzugehen, der sich nicht Gesetzes konform verhält.)
- Ein Modell der Ausbildungsfinanzierung wäre sehr schwierig, wenn es sowohl Ausbildern als auch Auszubildenden gerecht werden soll.
- Die politische Umsetzung würde etliche Jahre, eher Jahrzehnte dauern.
LG certik
[/size][/font]
@ KondommobilKondommobil hat geschrieben:Hallo Christian!
Eigentlich kann ich deinem Posting nur vollinhaltlich zustimmen!
Ich frage mich wie manche auf die Idee kommen in dieser Branche unfehlbar zu sein
und einfach alles zu wissen.
Sicher kannst Du dich an des Gespräch erinnern welches wir zusammen vor einigen Monaten mit ............ geführt haben.
Da wurde gesagt das "man" diesen Job erst ganz kurz macht, ja eigentlich überhaupt nicht, weil man ja schon "Cheffe" ist.
Wenn gleiche Person mich Wochen später fragt, worin der Unterschied zwischen extrastarken und normalen Kondomen
besteht, und genau diese Person dann für Mädchen Ratschläge gibt, dann *entschuldige* stellts mir die sprichwörtliche Ganshaut auf!
Nun noch eine Antwort zu meinen Vorpostern!
Natürlich wäre eine Ausbildung schön!
NUR
Denke ich da einmal an die vielen Mädchen die ja nicht unbedingt aus Lust, sondern aus finanzieller Notlage in das Geschäft einsteigen.
Wie bitte soll so ein Mädl eine Ausbildung finanzieren??
Auch wenn die Ausbildung bezahlt wird verdient sie in dieser Zeit trotzdem nichts.
Sollte aber ein Betreiber sich bereit erklären das Mädchen in der "Lehre" zu unterstützen, so wird er/sie ganz schnell mit dem Gesetz in Konflikt geraten. (Zuführung zur Prostitution)
Weiters, man möchte mir meine Offenheit verzeihen, stammen die meisten der Mädchen aus anderen Ländern und Kontinenten.
Wäre so eine Ausbildung Pflicht, kann man damit nur erreichen das die zuvor Genannten, nicht nur ohne Ausbildung,
sondern auch ohne jede Kontrolle, und ohne jedes Wissen arbeiten.
Wer hier sagt das die Grauzone nicht zwangläufig vergrößert wird
denkt nicht nach, oder hat von diesem Biz. sehr wenig Ahnung.
Betonen möchte ich das ich, wieder einmal, nur von Österreich spreche, da ich mit der deutschen Gesetzgebung nicht vertraut bin.
lg
Tom
DANKE Franc !Franc hat geschrieben:grundsätzlich glaube ich, dass einiges gemacht werden könnte, doch ich bezweifle, dass dies durchgeführt wird, da einfach die Kompetenten Fachleute dazu fehlen, oder sich nur wenige der Sache annehmen
eine SozialarbeiterIn kann in verschiedenen Bereichen tätig sein, doch aus Erfahrung weis ich dass
1. viele mit den ihnen zugeordneten Tätigkeit überfordert sind,
2. sich nicht wirklich zu 100% auskennen
3. von dem Thema absolut keine Ahnung haben
ein Aufklärungsgespräch mit Inhaltliche Themen wie
Grundlagen der Gesetze (Rechte und Pflichten)
Gesundheit
Kommunikation
Gefahren des Jobs
etwaiger Ausstieg
Beratungsstellen (Ämter und Behörden- Ansprechpersonen)
..............
..............
wenn eine Frau als SW arbeiten will sehe ich absolut verpflichtend zum Beispiel in einem 2 Tätigen Einführungsseminar.
ausserdem, dass die Kontrollen wesentlich und das zu 90% aufgestockt werden, denn da sehe ich für mich das Hauptproblem.
Lg. Franc
Auch wenn es eventuell "utopisch" ist , ich finde den Meinungsaustausch sehr sinnvoll !certik hat geschrieben:Ich weiss, dass das alles sehr utopisch ist - trotzdem würde ich es gerne mit allem Für und Wider diskutieren.
Am meisten würde mich jedoch interessieren was SW selbst dazu denken...
LG certik
Du hast natürlich recht Tanja , für alle Bereiche kann hier nicht die Rede sein ......Tanja_Regensburg hat geschrieben:Eine Ausbildung für alle Bereiche wird sich nie durchsetzen lassen...
Selbständig arbeitende Damen, die eine dementsprechende Bildung und Ausbildung in anderen Berufen hinter sich haben und auch schon mal selbständig gearbeitet haben, werden solche "Fortbildungen für Sexworker" sicher in Anspruch nehmen...
Was aber mit den vielen Sexworkerinnen, die bisher an allen Ausbildungen außerhalb der Prostitution gescheitert und auch aus diesem Grund dort gelandet sind...
die sitzen diese zwei Zwangstage (Crash kurs)ab und dann?
Ihr geht immer davon aus, dass wir hier bei Sexworker.at die Mehrheit aller Sexworker vertreten.....
wir sind nur eine kleine Minderheit, die hier für bessere Arbeitsbedingungen kämpft, wir sind in der Ausübung unseres Jobs privilegiert, da wir ihn selbständig und selbstbewusst ausüben.
Erzähl mal einer Kollegin aus dem Laufhaus, dass es eine Hurenfortbildung gibt.... die lacht dich aus... in der Zeit, wo sie da Chrashkurs machen soll, hat sie schon etliche Freier gemacht und ihr Geld verdient....
Nicht falsch verstehen, ich bin für die Möglichkeit der Fortbildung, aber ohne Zwang ....
Ich kämpfe dafür, dass in diesem Bizz kein Zwang ausgeübt werden kann
Weder Zwang durch direkte Gewaltandrohung von Dritten
noch Zwang durch Behörden, aber schon gar nicht Zwang durch Kollegen/innen, die meist nur Angst haben selbst nicht bestehen zu können und deshalb hier Reglementierungen fordern.
Das Angebot der Fortbildung muss kostenfrei sein, Dinge der Basis betreffen.
Aber dafür wird es keine Stellen geben, die das finanzieren....
Es gibt weder auf der Seite der Sexworkerinnen Interesse (bis auf einige wenige) daran, noch auf der Seite der offiziellen Stellen(die das finanzieren sollten)
Wäre die Fortbildung Zwang und müsste eigenfinanziert werden verdienen wieder nur die dran, die es anbieten....(wobei mir nicht klar ist, welche Qualifikation zum Unterrichten befähigt), den Sexworkern ist aber damit nicht geholfen.
Meine vielleicht etwas unbequeme Meinung
Tanja
Ich danke Tanja_Regensburg, dass sie den Gedanken aufgreift! Meines Erachtens unerlässlich, dass BetreiberInnen entsprechende Informationsangebote erhalten - aber auch diese entsprechend nützen müssten.Tanja_Regensburg hat geschrieben:Mit einem Gedanken könnte ich mich allerdings sehr gut anfreunden....
Betreiberkompetenz wäre sicher ein Schritt in die Richtung Anerkennung von Sexwork.
jetzt habe ich deine Intention besser verstanden. Das macht Sinn, nur mußt du dir darüber im klaren sein, daß das ein größeres Projekt ist, das einer allein kaum wuppen kann.Gerade hier sehe ich auch definitiv eine "Auszeichnung mit einem Dokument, oder einem Siegel" angebracht - der bzw. die BetreiberIn hat den Kurs xxxx besucht und hat sich somit umfassend über die verschiedensten Bereiche der Sexarbeit informiert. Der Kurs wurde von folgenden NGO`s ausgerichtet bzw. unterstützt....
